فروش گوشی مبتنی بر بلاک‌ چین HTC با ارزهای دیجیتال آغاز شد

شرکت HTC فروش گوشی جدید مبتنی بر فناوری بلاک چین خود، یعنی اکسدوس ۱ را با ارزهای دیجیتال همچون بیت کوین و اتریوم و لایت کوین آغاز کرد.

اچ تی سی فروش گوشی اکسدوس ۱ را با قیمتی مناسب و با ارزهای دیجیتال آغاز کرد. با توجه به ناپایداری ذاتی قیمت‌ها در بازار ارزهای دیجیتال، قیمت این گوشی در مقایسه با زمان رونمایی در ماه قبل بسیار پایین‌تر است؛ چراکه در یک ماه گذشته، ارزهای دیجیتال سقوط شدیدی را تجربه کرده‌اند و درنتیجه، قیمت خرید آن‌ها افت کرده است. اچ تی سی برای اکسدوس ۱ قیمت ۰.۱۵ بیت کوین یا ۴.۷۸ اتریوم یا ۱۹.۴۸لایت کوین تعیین کرده که در حال حاظر، به ترتیب معادل ۵۷۰ و ۴۸۰ و ۵۸۰ دلار است.

متأسفانه علی‌رغم گزارش‌ها مبنی بر آغاز فروش این گوشی در آینده‌ای نزدیک، هنوز تصاویر واقعی از نمای جلو و پشت این گوشی در وب‌سایت رسمی این شرکت موجود نیست. به نظر می‌رسد که HTC گمان می‌کند مخاطبان گوشی اکسدوس ۱ به ویژگی‌هایی مانند کیف پول ایمن و چندمنظوره‌ی بلاک چین Zion و حفظ حریم خصوصی کامل کاربران این گوشی بیشتر توجه دارند که همین‌طور هم هست.

بیشتر بخوانید: پیش‌ فروش گوشی مبتنی بر بلاک چین HTC آغاز شد

بااین‌حال با توجه به مشخصات منتشرشده در صفحه‌ی فروش آنلاین این گوشی، می‌توان انتظار داشت اکسدوس ۱ با فناوری شارژ پرسرعت Rapid Charge 3.0 به همراه درگاه و کابل USB Type_C، قاب ژله‌ای شفاف HTC و ایرفون USonic عرضه شود.

از دیگر مشخصات به‌دست‌آمده از این گوشی می‌توان به پردازنده‌ی اسنپدراگون ۸۴۵، رم ۶ گیگابایتی، ۱۲۸ گیگابایت حافظه‌ی داخلی، صفحه‌نمایش ۶ اینچی، دوربین دوگانه‌ی ۱۶ + ۱۲ مگاپیکسلی پشتی و باتری مناسب ۳۵۰۰ میلی‌آمپر ساعتی اشاره کرد.

اشتراک در تلگرام

فروش گوشی مبتنی بر بلاک‌ چین HTC با ارزهای دیجیتال آغاز شد

HTCارزهای دیجیتالبلاک چینبیت کوینفروش اکسدوس ۱گوشی بلاک چینموبایل

نخستین ارز دیجیتال بومی در آذربایجان‌ غربی به زودی عمومی می‌شود

به گزارش خبرگزاری فارس از ارومیه، همایش خوداشتغالی و کسب و کار فضای مجازی با محوریت ارز دیجیتال بومی و کسب درآمد از ارزهای دیجیتال در ارومیه برگزار شد.

این همایش با هدف آشنایی و آگاه‌سازی جوانان با کسب و کارهای مجازی و ارز دیجیتال با حضور جمعی از دانشجویان و جوانان جویای کار برگزار شد و مشاوران اقتصادی و فعالان عرصه کسب و کار مجازی آموزش‌های لازم را به متقاضیان و شرکت‌کنندگان ارائه کردند.

مؤسس شرکت تعاونی فناوری اطلاعات و کسب و کار امید آذربایجان غربی در این همایش با بیان اینکه این استان دارنده بیشترین نخبه در بحث فناوری اطلاعات است، افزود:

متأسفانه به دلیل عدم پرداخت به این موضوع و حمایت‌های ناکافی شاهد مهاجرت این افراد از آذربایجان غربی هستیم.

عرب خدایی اضافه کرد:

بزرگ‌ترین گروه انیمیشن و گیم سازی کشور در آذربایجان غربی شکل‌گرفته اما تا به حال معرفی و توجه خوبی به این موضوع صورت نگرفته است.

وی از ایجاد اولین ارز دیجیتال بومی در استان خبر داد و گفت:

این ارز دیجیتال بومی تولیدشده توسط شرکت تعاونی فناوری اطلاعات و کسب و کار امید با نام DRICK به‌زودی عمومی خواهد شد و علت نام‌گذاری آن هم به دلیل نام‌گذاری اولین سکه تاریخی دنیا بوده است.

مؤسس شرکت تعاونی فناوری اطلاعات و کسب و کار امید آذربایجان غربی ارز دیجیتال DRICK را به‌عنوان اولین ارز تولیدی بخش خصوصی در کشور قلمداد کرد و اظهار داشت که این ارز قابل‌تبدیل به همه ارزهای مجازی دنیا است و به‌زودی در تمامی کشورهای همسایه ایران عرضه خواهد شد.

عرب خدایی اظهار کرد:

بیشترین هدف ما نگاه به ایرانیان مقیم سایر کشورها است تا انتقال ثروت و دارایی آنها به داخل ایران به‌راحتی از طریق ارز دیجیتال انجام شود.

در ادامه همایش کارگاه‌های آموزشی ارز دیجیتال و نحوه کسب و کار مجازی برگزار شد و فرصت‌ها و تهدیدهای این نوع کسب و کارها موردبحث و بررسی قرار گرفت.

اشتراک در تلگرام

نخستین ارز دیجیتال بومی در آذربایجان‌ غربی به زودی عمومی می‌شود

آذربایجان غربیارز دیجیتالارز دیجیتال بومیارز دیجیتال ملیارز مجازیارومیهتوکن Drick

کنگره آمریکا به دنبال جلوگیری از دستکاری بازار ارزهای دیجیتال

دو عضو کنگره‌ آمریکا، قوانین دو جانبه‌ای را به‌منظور جلوگیری از دست‌کاری قیمت ارزهای دیجیتال و رساندن ایالات‌متحده به مقام رهبری در صنعت ارزهای دیجیتال طراحی کردند.

نماینده‌ی دموکرات، دارن سوتو (Darren Soto) از فلوریدا و نماینده جمهوری‌خواه، تد باد (Ted Budd) از کارولینای شمالی، لوایح زیر را منتشر کردند:

• قانون حمایت از مصرف‌کننده‌ ارز مجازی: این لایحه‌ CFTC را به توضیح نحوه‌ انجام دست‌کاری قیمت‌ها و ارائه‌ پیشنهاد تغییرات نظارتی برای جلوگیری از این موضوع، ملزم می‌کند.

• بازار ارز مجازی و قانون رقابت‌پذیری نظارتی: این قانون CFTC را به اجرای مطالعه تفضیلی مقررات ارزهای دیجیتال در سایر کشورها، ارائه‌ روش‌هایی برای افزایش رقابتی کردن ایالات‌متحده از طریق ارائه‌ شفاف‌سازی نظارتی و پیدا کردن جایگزین برای قوانین سنگینی که مانع نوآوری می‌شوند، ملزم می‌کند.

قانون‌گذاران: ارزهای دیجیتال می‌توانند سبب رشد اقتصادی شوند

در بیانیه‌ی مشترکی که روز ۶ دسامبر منتشر شد، هر دو نماینده درن سوتو (Darren Soto) و تد باد (Ted Budd) بر پتانسیل عمیق ارزهای دیجیتال و بلاک چین، فناوری که بیت کوین را پشتیبانی می‌کند، تأکید کردند.

این دو عضو کنگره اظهار داشتند:

ارزهای مجازی و فناوری بنیادین بلاک چین، پتانسیل عمیقی برای هدایت رشد اقتصادی دارند. به همین دلیل باید اطمینان حاصل کنیم که ایالات‌متحده پیشتاز این میدان خواهد بود.

سوتو و باد خاطرنشان کردند قوانین ارائه شده توسط آن‌ها بدون اینکه سبب پژمردگی فضای نوآوری شود که بستری برای به حداکثر رساندن فناوری‌های تکان‌دهنده است، از مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران محافظت خواهد کرد.

وزارت دادگستری ایالات متحده دست‌کاری قیمت بیت کوین را بررسی می‌کند

در سپتامبر ۲۰۱۸، دادستان دفتر کل نیویورک گزارشی منتشر کرد که برخی از صرافی‌های ارز دیجیتال به‌ راحتی می‌توانند مورد دست‌کاری واقع شوند؛ چرا که قوانین محافظت از مصرف‌کنندگان به اندازه کافی به کار گرفته نشده، اختلاف منافع آن را سردرگم کرده و هیچ سپر حفاظتی برای جلوگیری از سوء استفاده در خرید و فروش ندارد.

همچنین در این گزارش آمده است:

پلتفرم‌ها فاقد ظرفیت‌های انعطاف‌پذیری آنی و حفاظت از تاریخچه داده‌های بازار (همانند آن‌هایی که در محل مبادلات سنتی دیده‌ می‌شود) به‌منظور شناسایی و متوقف ساختن الگوهای تجارت مشکوک هستند.

در نوامبر ۲۰۱۸، وزارت دادگستری ایالات‌متحده تحقیقات جرم‌‌انگاری مبنی بر این پیش گرفت که آیا افزایش چشمگیر قیمت بازار ارز دیجیتال در سال ۲۰۱۷ یک دستکاری با تتر (USDT) بوده است یا نه.

بیشتر بخوانید : بررسی تخصصی تاثیر تتر بر افزایش قیمت شدید بیت کوین در سال ۲۰۱۷

تحقیقات DOJ پنج ماه پس از آنکه یکی از اساتید مالیه دانشگاه تگزاس گزارشی مبنی بر ساختگی بودن حداقل ۵۰ درصد از افزایش قیمت بیت کوین در سال ۲۰۱۷ با دستکاری تتر منتشر ساخت، شروع به کار کرد.

نتیجه گزارش: قیمت بیت کوین به‌طور ساختگی افزایش یافت

پروفسور جان ام.گریفین در مقاله‌ تحقیقاتی ۶۶ صفحه‌ای انتقادآمیزی تحت عنوان «آیا واقعاً بیت کوین از تتر جدا شده است»، اظهار داشت که الگوهای خرید و فروش نشان می‌دهد که دست‌کاری هماهنگ شده‌ای برای بالا نگه داشتن ساختگی قیمت بیت کوین طراحی شده بود.

گریفین، متخصص کشف تقلب‌های مالی، ادعا کرد که چندین بار از تتر برای خرید بیت کوین از صرافی بیت‌فینکس پس از کاهش قیمت آن، استفاده شد.

پروفسور گریفین اذعان داشت:

این موضوع سبب ایجاد حمایت‌های قیمتی برای بیت کوین شد و در طی دوره‌ای که بررسی کردیم، تأثیرات قیمتی زیادی دربر داشت. تحقیقات ما نشان می‌دهد که افراد خبره‌ای وجود دارند که منافع سرمایه‌گذار را به نفع خود به کار می‌گیرند.

بااین‌حال، دیگران این قضیه را زیر سؤال بردند.

تام لی: آرام باشید و دست نگه دارید

درحالی‌که شک‌گرایان به سخت‌گیری‌های تنظیم قوانین برای بی‌اعتبار ساختن این صنعت اشاره می‌کنند، فعالان بازار بیت کوین مانند دوقلوهای وینکلواس و تام لی، از بررسی موشکافانه قانونی استقبال می‌کنند و اعتقاد دارند که رهانیدن این صنعت از شر کلاه‌برداران به آن کمک خواهد کرد و آسیبی در پی نخواهد داشت. آن‌ها همچنین اعتقاد دارند که این موضوع، به نوبه‌ی خود، بازار را قانونی خواهد کرد.

لی اذعان داشت :

آیا به عقیده من بیت کوین به‌عنوان یک داستان بنیادین بلندمدت شکست خورده است؟ من اینطور فکر نمی‌کنم. در حال حاضر، قیمت بیانگر مسائل بنیادین بیت کوین نیست.

لی همچنین اشاره کرد که باوجود شکست‌های اخیر، نفوذ بازار بیت کوین به تدریج در حال افزایش است.

وی همچنین اضافه کرد:

موج بعدی پذیرش از سوی نهادها خواهد بود. یک همگذری در حال وقوع است. این فقط تحولی ناشیانه است.

منبع : ccn

اشتراک در تلگرام

کنگره آمریکا به دنبال جلوگیری از دستکاری بازار ارزهای دیجیتال

آمریکاارزهای دیجیتالبیت فینکسبیت کوینتترحمایت از مصرف کنندهدستکاری بیت کوینقیمت بیت کوین

توکن اوراق بهادار (Security Token) چیست؟

همین حالا به وبسایت Youtube بروید و عبارت توکن اوراق بهادار (Security Tokens) را جستجو کنید. احتمالا نتایجی مشابه موارد زیر برای شما نشان داده می‌شود:

چرا آینده از آن توکن‌های اوراق بهادار است؟

آیا توکن‌های اوراق بهادار گام بزرگ بعدی هستند؟ 

به نظر می‌رسد این روزها پیرامون این توکن‌ها حواشی و تبلیغات زیادی وجود دارد در این مقاله به بررسی اجمالی توکن‌های اوراق بهادار می‌پردازیم. در ادامه با ارز دیجیتال همراه باشید. ابتدا لازم است تا برخی از مباحث پایه‌ای را مرور کنیم:

توکن چیست؟

ارائه تعریف دقیقی از توکن کار پیچیده‌ای است. از این رو اگر بخواهیم یک تعریف کلی از آن داشته باشیم، باید گفت که یک توکن نمادی در اکوسیستم خودش است که می‌تواند نشان‌دهنده‌ی یک ارزش، سهم، حق رأی و یا غیره باشد. یک توکن محدود به نقش خاصی نبودی و می‌تواند نقش‌های متعددی را در اکوسیستم مربوط به خود ایفا کند.

 

پیش از آنکه سر اصل مطلب برویم، لازم است تفاوت میان یک توکن و یک ارز دیجیتال را توضیح دهیم.

یک ارز دیجیتال مانند بیت کوین، بیت کوین کش، اتر و … می‌تواند مستقل از پلتفرم خود، عمل کند. ما می‌توانیم از آنها به عنوان ارز مستقلی در خارج از بستری که توسعه‌یافته‌اند استفاده کنیم.

از طرف دیگر، گولم (Golem)، اومیسه گو (OmiseGO) و غیره مثال‌هایی از توکن‌هایی هستند که مربوط به یک پلتفرم خاص (در این مثال‌ها اتریوم) می‌شوند. درواقع یک توکن، نماد یک دارایی و یا کاربردی است که یک سازمان به سرمایه‌گذاران خود در مرحله‌ی عرضه‌ی اولیه‌ی سکه (ICO) می‌دهد.

ICO چیست؟

«عرضه اولیه سکه» یا ICO که کوتاه‌شده‌ی عبارت Initial Coin Offering است، در حقیقت نسخه‌ی جمع‌سپاری (crowdfunding) ارزهای دیجیتالی بوده که به منظور جذب سرمایه‌ی اولیه برای راه‌اندازی یک پروژه با استفاده از ارزهای دیجیتال انجام می‌شود. به جرات می‌توان گفت که ICOها انقلابی در صنایع مختلف پدید آورده‌اند. در ادامه به چند مورد از مزایای ICOها اشاره می‌کنیم:

• ICO‌ها ساده‌ترین راه را برای جذب سرمایه‌ی لازم پیش روی توسعه‌دهندگان برنامه‌های غیرمتمرکز (DAPP) برای پروژه‌شان قرار می‌دهد. هرکس می‌تواند در هر پروژه‌ای که تمایل داشته باشد مشارکت کند. درواقع با خرید توکن‌های یک پروژه خاص، سرمایه‌گذار تبدیل به یکی از عوامل آن پروژه خواهد شد.

 

یک ICO چگونه کار می‌کند؟

ابتدا، توسعه‌دهنده مقدار مشخصی توکن صادر می‌کند. با محدود نگه داشتن تعداد توکن‌ها، می‌توان مطمئن شد که دارای ارزش هستند و ICO هدفی را دنبال می‌کند.

توکن‌ها می‌تواند مقدار ثابت از پیش تعیین‌شده‌ای داشته باشند و یا بر اساس نحوه فروش و میزان تقاضا در فرآیند جمع‌سپاری، کاهش یا افزایش یابند. انجام تراکنش نیز بسیار آسان خواهد بود. اگر فردی تمایل به خرید توکن داشته باشد، به مقدار مبلغ توکن‌ها، «اتر» به آدرس سرمایه‌گذار ارسال می‌شود.

زمانی که قرارداد هوشمند از صحت انجام تراکنش اطمینان حاصل کند، سرمایه‌گذار توکن‌های خود را دریافت می‌کند. ازآنجایی‌که اتریوم، ذاتا غیرمتمرکز است، ICO توسعه داده شده بر بستر آن، درصورتی موفق خواهد بود که کاملا توزیع‌شده باشد و توسط هیچ نهاد یا شخصی کنترل نشود.

ICO ایاس  EOS، که از عرضه آن مدت زیادی نمی‌گذرد، توانسته در عرض یک سال چهار میلیارد دلار سرمایه جذب کند و تا به اینجا، عنوان بزرگ‌ترین ICO تاریخ را به خود اختصاص داده است. بنا بر آمارهای ارائه‌شده توسط موسسه تک کرانچ، از سال ۲۰۱۷ به تا حال، استارتاپ‌های مبتنی بر بر بلاک‌چین، از طریق ICOها، ۳/۵ برابر VCها (شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر) سرمایه جذب کرده‌اند.

یک توکن چگونه ارزش ایجاد می‌کند؟

پیش از آنکه انواع مختلف توکن را بررسی کنیم، بیایید ببینیم یک توکن چه نوع ارزش‌هایی را می‌تواند ایجاد کند.

همان‌طور که ویلیام موگایار (William Mougayar) در مقاله خود در سایت Medium می‌نویسد، ارزش آفرینی یک توکن بر سه اصل اساسی استوار است:

• نقش (Role)
• ویژگی‌ها (Features)
• هدف (purpose)

همان‌طور که در تصویر پایین مشاهده می‌کنید، این سه اصل، مثلث طلایی ارزش یک توکن را تشکیل می‌دهند.

 

هر نوع توکن (نقش)، ویژگی‌ها و اهداف مربوط به خود را دارد که در جدول زیر آورده شده‌اند:

حال نوبت به آن رسیده که هرکدام از نقش‌هایی که یک توکن ممکن است داشته باشد را بررسی نماییم.

• حق

با خریداری و داشتن چنین توکن‌هایی، دارنده، بسته به میزان توکنی که در اختیار دارد، شامل حقوق خاصی در شبکه می‌شود. به‌عنوان‌مثال، با خریداری یک توکن DAO، شما حق رای در داخل DAO پیدا می‌کنید و می‌توانید تعیین کنید که چه پروژه‌هایی تأمین سرمایه شوند یا به کدامیک از آنها سرمایه‌ای تعلق نگیرد.

• تبادل ارزش

این توکن‌ها یک سیستم اقتصادی داخلی در پلتفرم ایجاد می‌کند که به خریداران و فروشندگان کمک می‌کند تا ارزش را در آن اکوسیستم با یکدیگر مبادله کنند. به‌وسیله این توکن‌ها افراد می‌توانند با به اتمام رساندن وظایف مشخص شده، پاداش‌ دریافت کنند. ایجاد و نگه‌داری سیستم‌های داخلی و مستقل اقتصادی، از جمله وظایفی است که این توکن‌ها بر عهده دارند.

• تحقق حقوق خاص

به‌وسیله این توکن‌ها می‌توان حقوق خاصی را برای دارنده آن ایجاد نمود که به‌وسیله آنها بتواند در یک سیستم، عملکردهای مختلفی داشته باشد. گولم(Golem) یکی از این نمونه‌ها است. شما با خریداری توکن‌های گولم که GNT نام دارند می‌توانید به ابررایانه‌های گولم دسترسی یافته و از آنها استفاده نمایید.

• عملکرد

این توکن‌ها، یک تجربه‌ی کاربری غنی برای دارندگانشان ایجاد می‌کنند. برای مثال در اکوسیستم مرورگر Brave  دارندگان BAT (توکن‌های این پلتفرم)، می‌توانند از توکن‌های خود برای تبلیغات و سرویس‌های دیگر استفاده کنند.

• ارز

این توکن‌ها برای ذخیره‌ی ارزش و انجام تراکنش‌ها در داخل و خارج از اکوسیستم به کار می‌روند.

• درآمدزایی

سود و دیگر منافع اقتصادی را بین سرمایه‌گذاران در یک پروژه‌ی خاص توزیع می‌کند.

این تعاریف چگونه به ارزش‌گذاری یک توکن کمک می‌کند؟

یک توکن برای ارزش باالاتر بایدبیش از یکی ازاین نقش‌ها را داشته باشد. در واقع هر چه نقش‌هایی که یک توکن می‌تواند ایفا کند، بیشتر باشد، ارزش آن توکن بالاتر خواهد رفت.

حالا که با مفهوم توکن‌ها، چگونگی توزیع آنها و ارزششان آشنا شدیم، نوبت به تشریح تست هاوی (Howey Test) می‌رسد.

تست هاوی (Howey Test)

سال ۱۹۴۶، دیوان عالی ایالت متحده، پرونده‌ای تاریخی را موردبررسی قرارداد. این پرونده که نزاع میان کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) و شرکت هاوی (Howey) بود، موجب شد تا بنیان مفهومی به نام تست هاوی ایجاد شود. در این پرونده، این مساله که آیا در معامله‌ی مذکور، نیاز به یک قرارداد سرمایه‌گذاری و قانونی بود، مورد آزمایش و بررسی قرار گرفت.

دو شرکت در فلوریدا، قراردادی مبنی بر فروش یک زمین وسیع کشت مرکبات را به امضا رسانده بودند. این دو شرکت به خریداران پیشنهاد داده بودند که زمین را به آن‌ها اجاره دهند و آنها محصول زمین را برداشت کرده، محصولات را به فروش رسانده و در سود آن شریک شوند. از آن‌جایی که بیشتر خریداران تجربه کشاورزی نداشتند، با رضایت کامل از ایده‌ی اجاره زمین‌، استقبال کردند.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا، چنین کاری را غیرقانونی اعلام کرده و بلافاصله از فروشندگان شکایت کرد.

به گزارش این کمیسیون، متهم (شرکت هاوی)، قانون را با پر نکردن یک قرارداد ثبت اوراق بهادار زیر پا گذاشته بود. با تحقیقات به عمل آمده مشخص شد که متهم از موضع خود عقب‌نشینی کرده و به ضرورت امضای یک اوراق بهادار اقرار کرده است. از همین رو دیوان عالی یک رأی تاریخی را دراین‌باره صادر کرد.

آنها تستی برای تعیین اینکه آیا یک معامله در دسته‌‌ی یک قرارداد سرمایه‌گذاری قرار می‌گیرد و یا خیر طراحی کردند. اگر بتوان آن را یک قرارداد سرمایه‌گذاری به حساب آورد باید الزامات مربوط به ثبت اوراق بهادار را داشته باشد.

درصورتی‌که یک معامله، ویژگی‌های زیر را داشته باشد، می‌توان آن را یک قرارداد سرمایه‌گذاری در نظر گرفت:

• اگر سرمایه‌گذاری مالی باشد.
• اگر سرمایه‌گذاری در یک شرکت سهامی عام باشد.
• اگر سود از طریق فعالیت فروشنده و یا یک شخص ثالث به دست بیاید.

عبارت شرکت سهامی عام، می‌تواند به اشکال مختلفی تفسیر شود. با این حال بسیاری از دادگاه‌های فدرال، آن را شرکت سلسله‌مراتبی‌ای در نظر می‌گیرند که سرمایه‌گذاران در یک پروژه، سرمایه‌گذاری می‌کنند.

با وجود اینکه، نسخه‌ی اصلی تست هاوی، از عبارت پول استفاده کرده است اما در پرونده‌هایی که پس‌ از آن موردبررسی قرار گرفته‌اند، اشکال دیگر سرمایه‌گذاری و دارایی‌هایی به جز پول نیز به این تست افزوده‌ شده‌اند.

نکته‌‌ی دیگری که باید در مورد اوراق بهادار درنظر گرفت سود حاصل از سرمایه‌گذاری است. آیا سرمایه‌گذار در ایجاد آن نقشی داشته و آن را کنترل می‌کند؟ اگر سرمایه‌گذار هیچ کنترلی بر آن نداشته باشد، این معامله در دسته‌ی اوراق بهادار قرار می‌گیرد.

تست‌های جایگزین دیگر

تست هاوی تنها تست موجود برای تعیین اینکه آیا یک سرمایه‌گذاری در دسته‌ی اوراق بهادار قرار می‌گیرد یا خیر، نیست. در۱۹۹۰، دیوان عالی ایالات متحده، تست شباهت خانوادگی (family resemblance) را طراحی نمود که در آن معامله‌گران با مشابه نشان دادن قرارداد خود به قراردادهای سرمایه‌گذاری مشابه، ثابت می‌کردند که از نوع اوراق بهادار نیستند.

برخی ایالات، قوانین مربوط به ثبت اوراق بهادار خود را دارند که در برخی مواقع، قوانین آسمان آبی (Blue Sky) نامیده می‌شوند. دلیل این نام‌گذاری جلد آبی‌رنگ کتاب این قانون است. در ویکی پدیای این قانون می‌خوانیم:

اولین قانون از سری قوانین آسمان آبی در کانزاس در ۱۹۹۱ به درخواست کمیسیونر بانکداری این ایالت، جوزف نورمن دالی، تصویب شد و به‌عنوان مدلی برای قوانین مشابه در ایالات دیگر به کار برده شد. بین سال‌های ۱۹۱۱ و ۱۹۳۳، ۴۷ ایالت، قوانین آسمان آبی را پذیرفتند (نوادا تنها ایالتی بود که نپذیرفت).

به لحاظ تاریخی، قوانین فدارل اوراق بهادار  و قوانین ایالتی آسمان آبی مکمل یکدیگر و در برخی موارد تکرار یکدیگر هستند.

DAO و کمیسیون بورس و اوراق بهادار

از زمانی که توکن‌های DAO ( اینجا منظور از DAO، سازمان خودگردان غیر متمرکز است است) نتوانستند الزامات ذکرشده در تست هاوی را فراهم کرده و توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار با عنوان اوراق بهادار شناخته شدند، تست هاوی و اوراق بهادار به محوریت بسیاری از بحث‌های جامعه کریپتو بدل شده‌اند.

اش بنینگتون (Ash Bennington) در مقاله‌‌ی خود که در در وب‌سایت Coindesk منتشر شد، علت اینکه چرا توکن‌های DAO از نوع اوراق بهادار بودند را به صورت داستانی توضیح می‌دهد:

در زمانی نه چندان دور گروهی از توسعه‌دهندگان DAO رو شروع کردن.

توسعه‌دهنده‌های DAO می‌گفتن:

همه‌جا پر شده از پروژه‌های غیرمتمرکز و هیچ راهی برای تأمین سرمایه آنها نیست، چراکه اونا برای پول در آوردن، به پول نیاز دارند.

خب راه حل این کار دست منه. بهتون میگم چیکار کنید، اول کد می‌نویسیم و بعدش توکن‌ها رو می‌فروشیم. آدم‌هایی که اونا رو میخرن، توی هر سودی از پروژه، سهیم میشن.

ما کدش رو میزنیم و اونا پروژه‌هارو انتخاب میکنن، پروژه‌ها موفق میشن و همه سود میکنن.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار  گفت:

این یک اوراق بهادار است!

توسعه‌دهنده‌های DAO گفتند:

نه نه این فقط فروش توکن‌هاست!

در نهایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار  گفت:

به خاطر نتیجه تست هاوی و اینکه بحث سرمایه‌گذاری و یک شرکت سهامی عام در میان بوده و سود از نتیجه‌ی زحمات شخص دیگری به جز سرمایه‌گذار، حاصل میشه، با اوراق بهادار سر و کار داریم.

چرا این تحقیقات صورت گرفت؟

علتش هک مشهور DAO (دراینجا منظور شرکت DAO است) بود. در این قسمت به تشریح کلیات این ماجرا خواهیم پرداخت:

نقصی در قرارداد هوشمند DAO وجود داشت و یک هکر از این نقص استفاده کرده و دست به حمله‌ی ورود دوباره (re-entrancy attack) می‌زند و بیش از ۵۰ میلیون اتر دزدیده می‌شود.

از آنجایی که افراد زیادی در این پروژه سرمایه‌گذاری کرده بودند و چیزی عایدشان نشد، کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای حفاظت از منافع سرمایه‌گذاران پا به میان گذاشته و  این توکن‌ها را اوراق بهادار اعلام کرد.

رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار، جی کلایتون (Jay Clayton) دراین‌باره می‌گوید:

کمیسیون بورس و اوراق بهادار، در حال بررسی دفتر کل توزیع‌شده و دیگر تکنولوژی‌های نوین در این عرصه بوده و از سرمایه‌گذاران و معامله‌گران دعوت به همکاری می‌کند. ما به دنبال چنین راه‌های نوآورانه و مفید برای جذب سرمایه و در درجه‌ی اول حفاظت از سرمایه‌گذاران و بازار هستیم.

این صحبت‌ها موجب شد تا واکنش‌های مثبت و منفی زیادی در جامعه‌ی کریپتو شکل بگیرد. به طوری که برد گارلینگهاوس (Brad Garlinghouse)، مدیرعامل ریپل دراین‌باره گفت:

قانون‌گذاران کنار نخواهند رفت و نباید هم کنار بروند. برای نسل‌ها آنها بودند که ما را از شر کلاه‌بردارانی که حالا در حوزه ICOها فعالیت می‌کنند، در امان نگه داشتند.

راجر ور (Roger Ver)، از بنیان‌گذار Bitcoin.com نیز با اعلام مخالفت خود با موضع کمیسیون بورس گفت:

بیایید این مساله را طوری که واقعا هست بیان کنیم: عده‌ای غریبه‌‌ی از همه جا بی خبر، مردم صلح طلب در سرتاسر دنیا را از پیروی نکردن از دستوراتشان می‌ترسانند.

تا به اینجا با مفاهیم توکن‌ها و تست هاوی آشنا شدیم. زمان آن رسیده است که با دو دسته از مهم‌ترین توکن‌ها آشنا شویم.

انواع توکن ها

کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات‌متحده و نهاد نظارت بر بازار اقتصادی سوئیس، توکن‌ها را به دو دسته‌ی عمده تقسیم‌بندی کرده‌اند:

•  توکن‌های کاربردپذیر (Utility Tokens)
•  توکن‌های اوراق بهادار (Security Tokens)

توکن کاربردپذیر

از آن‌جایی که بیشتر ICOها، فرصت‌های سرمایه‌گذاری‌ها در یک شرکت هستند، بیشتر توکن‌های آنها نیز، اوراق بهادار محسوب می‌شوند اگر آنها در تست هاوی به عنوان اوراق بهادار تشخیص داده نشوند، در دسته‌ی توکن‌های کاربردپذیر (Utility Tokens) قرار می‌گیرند. به عباری دیگر، چنین توکن‌هایی به کاربران این امکان را می‌دهند تا از محصول یا خدماتی خاص بهره‌مند شوند.

 

جرمی اپستین (Jeremy Epstein)، مدیرعامل شرکت Never Stop Marketing درباره قابلیت‌های توکن های کاربردپذیر می‌نویسد:

• این توکن‌ها به دارندگانشان اجازه می‌دهند از شبکه استفاده کنند.
• این توکن‌ها به دارندگانشان امکان سود بردن از شبکه را به وسیله‌ی دادن حق رای به آنها فراهم می‌کنند.

ازآن‌جهت که توکن ها در بحث تعداد، دارای محدودیت هستند، ارزش آنها نیز ممکن است بسته به میزان عرضه و تقاضا، تغییر نماید.

توکن‌های اوراق بهادار

بالاخره نوبت به توکن‌های اوراق بهادار و چگونگی کارکرد آنها رسید. این توکن‌ها دقیقاً چه نوع توکن‌هایی هستند؟

 

توکن یک ارز دیجیتالی در صورتی که تست هاوی را با موفقیت پشت سر بگذارد، آنگاه با عنوان اوراق بهادار شناخته . این توکن‌ها معمولاً ارزش خود را از یک دارایی خارجی و قابل معامله به دست می آورند.از آنجایی که این توکن‌ها، به‌عنوان اوراق بهادار شناخته‌ می‌شوند، تحت قوانین اوراق بهادار و قانون‌گذاری‌های مربوطه قرار خواهند گرفت. از طرف دیگر، اگر یک ICO در چهارچوب‌های قانونی تعیین‌شده فعالیت نکند، آنگاه جریمه خواهد شد.

توکن‌های اوراق بهادار، پیرو چه قوانینی هستند؟

آنتونی پامپلیانو (Anthony Pompliano)، توضیحات جالبی را در ارتباط با انواع قانون‌گذاری‌هایی که به توکن‌های اوراق بهادار مربوط می‌شود، ارائه کرده که در ادامه به تشریح توضیحات وی خواهیم پرداخت.

به گفته‌ی وی، ازآن‌جایی که توکن‌های‌ اوراق بهادار، پیرو قوانین فدرال اوراق بهادار هستند، پس از روز اول پیاده‌سازی، مطیع این قوانین‌اند. به همین دلیل، توکن‌های اوراق بهادار برای فعالیت در ایالات‌متحده، باید از این قوانین پیروی نمایند:

• آیین‌نامه D
• آیین‌نامه A+
• آیین‌نامه S

آیین‌نامه D:

این آیین‌نامه، نحوه‌ی عرضه‌ی ویژه‌ی توکنی را برای معافیت از ثبت توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار فراهم می‌کند. طبق این آیین‌نامه‌، عرضه‌کنندگان توکن باید پس از فروش اوراق، فرم D را پر کنند. فردی که این اوراق را عرضه می‌کند می‌بایست مطابق بخشنامه‌ی ۵۰۶C از سرمایه‌گذاران، پول دریافت کند.

ملزومات بخشنامه‌ی ۵۰۶C چیست؟

اعتبار سرمایه‌گذاران تایید شود و اطلاعات ارائه شده در فرآیند واگذاری اوراق از هر گونه اشتباهی مبری باشد.

آیین‌نامه A+

این آیین‌نامه، امکان عرضه‌ی اوراق بهادار تایید شده توسط SEC را به سرمایه‌گذارانی که اعتبارشان تایید نشده است را تا سقف ۵۰ میلیون دلار فراهم می‌کند.

ثبت یک اوراق بهادار مطابق این آیین‌نامه، زمان بیشتری نسبت به آیین‌نامه‌های دیگر می‌برد و از همین رو  صدور مجوز  از طریق این آیین‌نامه، گران قیمت‌تر است.

آیین‌نامه S

این آیین‌نامه زمانی کاربرد خواهد داشت که عرضه‌ی توکن در کشوری غیر از ایالات‌متحده صورت گیرد و یا نتوان آن را تحت قوانین ذکرشده در بخش پنجم، ماده ۱۹۹۳ قرار داد. در این صورت، عرضه‌کننده همچنان باید تابع قوانین کشوری باشد که عرضه در آن صورت می‌گیرد.

به یاد داشته باشید که تمامی قوانین گفته‌شده در این بخش، تفاسیر پامپلیانو بوده‌اند. از همین رو نمی‌توان آنها را به‌عنوان پیشنهادهایی مبنی بر سرمایه‌گذاری تلقی کرد. در نظر داشته باشید که انجام هرگونه سرمایه‌گذاری در حوزه موردنظر، نیازمند مشورت با وکلای مربوطه خواهد بود.

چرا توکن‌های اوراق بهادار اهمیت دارند؟

به این علت که دارایی‌هایی که با توکن‌های اوراق بهادار عرضه‌ می‌شوند در دنیای واقعی وجود دارند و مانند پلی بین سیستم مالی فعلی و دنیای بلاک چین هستند.

 

حال این سؤال مطرح می‌شود که توکن‌های اوراق بهادار چه مزایایی دارند؟

بازگرداندن اعتبار

در حال حاضر فضای ICO ها اندکی غیرقابل پیش‌بینی و خطرناک است. به دلیل نبود قانون‌گذاری‌های مناسب در حوزه توکن‌های کاربردی، پیگیری در مواقع ضروری بی‌فایده است. برای اعتباربخشی به فضای ICO‌ها باید تلفیقی از کریپتو و سیستم‌های سنتی اقتصادی را روی کار آورد.

بهبود اقتصادی سنتی

تراکنش‌های مالی به روش سنتی عموماً گران هستند. چراکه وقتی پای واسطه‌ها و کارمزدها وسط باشد، طبیعتاً هزینه‌ها نیز بالاتر خواهد رفت. توکن‌های اوراق بهادار می‌توانند دست واسطه‌ها را کوتاه کرده و درنهایت موجب کم شدن کارمزدها شوند. در آینده قراردادهای هوشمند می‌توانند، پیچیدگی، هزینه و کارهای اداری را کم‌تر کنند.

سریع‌تر انجام دادن کارها

مؤسسات مالی سنتی، درگیر تعداد زیادی واسطه هستند که موجب کندی عملکرد آنها می‌شوند. توکن‌های اوراق بهادار با حذف این واسطه‌ها عملیات صدور اوراق بهادار را سرعت می‌بخشند. با بالا رفتن سرعت، توکن های اوراق بهادار می‌توانند به یکی از روش‌های سرمایه‌گذاری محبوب بدل شوند.

 ایجاد بازار آزاد

امروزه تبادلات سرمایه‌گذاری به‌شدت محلی هستند. و این یعنی چه؟

با استفاده از نوکن‌های اوراق بهادار، بازرگانان می‌توانند محصولات و خدمات خود را به هر کس بر بستر اینترنت ارائه دهند. قرار گرفتن در معرض این بازار آزاد، به افزایش میزان دارایی کمک می‌کند.

 سرمایه‌گذاران زیاد

از آنجایی که بازرگانان می‌توانند با  هر فردی بر بستر اینترنت معامله کنند، تعداد سرمایه‌گذاران نیز با وجود چنین بازاری به صورت نمایی افزایش می‌یابد.

 کاهش نیاز به وکلا

در آینده، این قراردادهای هوشمند خواهند بود که طیف گسترده از عملکردهای مربوط به توکن های اوراق بهادار را به اجرا خواهند گذاشت. همین مسئله، نیاز به وکلا، که خود واسطه‌هایی بالقوه هستند، را کاهش می‌دهد.

 عدم دست‌کاری‌های احتمالی موسسات

ازآن‌جهت که واسطه‌ها تا حد زیادی از بین می‌روند، شانس وجود دست‌کاری و فساد در مؤسسات مالی نیز به‌شدت کاهش یافته و شاید بتوان گفت در روند سرمایه‌گذاری نشانه‌ای از فساد دیده نخواهد شد.

 نقدپذیری آسان‌تر

تبادلات ثانویه به‌وسیله توکن‌ها اوراق بهادار می‌تواند به‌راحتی و به‌واسطه توکن‌های ثبت‌شده و قانون‌مند در پلتفرم‌های مربوطه صورت گیرند. در چنین حالتی سرمایه‌گذاران می‌توانند به‌راحتی توکن‌های خود را به پول نقد تبدیل کنند.

باوجود همه این مزیت‌ها، نمی‌توان گفت که چنین توکن‌هایی عاری از مشکل‌اند. در ادامه به بررسی برخی از این مشکلات خواهیم پرداخت.

آیا توکن‌های اوراق بهادار مشکلی دارند؟

حذف واسطه‌ها مزیت بزرگی محسوب می‌شود. اما نمی‌توان هم واسطه‌ها را حذف کرد و هم مزایایی را که ایجاد می‌کردند را نگاه داشت. یکی از این مشکلات حذف واسطه‌ها  این است که مسئولیت معامله بر دوش خریدار یا فروشنده است.

یک واسطه، به‌عنوان مثال یک موسسه مالی، تأثیرات مثبتی هم بر یک اکوسیستم می‌گذارد. ارائه تعهد، تبلیغات پیرامون یک محصول، تحقق خواسته‌های سرمایه‌گذار، تضمین امنیت سرمایه‌گذاری و پیروی از قوانین از جمله این تأثیرات مثبتی است که توسط یک واسطه ایجاد می‌شوند.

برخی از منتقدین اعتقاد دارند این توکن‌ها از پس مسئولیت‌هایی که پیش‌تر بر عهده واسطه‌ها و مؤسسات بوده، برنمی‌آیند. تنها باید منتظر ماند و دید که نقد آنها وارد است یا خیر.

نتیجه‌گیری

جامعه‌ی کریپتو، زمانی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات‌متحده اعلام کرد بیت کوین و اتریوم اوراق بهادار نیستند نفس راحتی کشید. در حال حاضر توکن‌های اوراق بهادار در مقایسه با توکن های کاربردپذیر، سهم بسیار کمتری از بازار را در اختیار دارند. با این وجود، به نظر می‌رسد در سال ۲۰۱۸ شاهد پررنگ‌تر شدن نقش چنین توکن‌هایی باشیم و این توکن ها به‌زودی توسط افراد مختلف پذیرفته می‌شوند. پیش‌بینی می‌شود که حجم بالایی از سرمایه، توسط غول‌های وال استریت به شکل توکن‌های اوراق بهادار وارد بازار خواهند شد. چراکه توکن های اوراق بهادار، ازلحاظ  قانونی، از امنیت بالاتری برخوردارند.

«کارلوس دومینوگو»، بنیان‌گذار شرکت SPICE Venture Capital، در ارتباط با حجم بالقوه بازار توکن‌های اوراق بهادار می‌نویسد:

توکن های اوراق بهادار همان‌طور که بیت کوین به‌عنوان یک ارز شناخته شد، به‌عنوان یک وسیله سرمایه‌گذاری شناخته خواهند شد. چراکه آنها اقتصادی پویا، مستقیم را برای سرمایه‌گذار مهیا می‌کنند. هرگونه تملکی می‌تواند توکن سازی شود؛ این صنعت  چندین تریلیون دلار سرمایه را به دنبال خواهد داشت.

منبع: blockgeeks

اشتراک در تلگرام

توکن اوراق بهادار (Security Token) چیست؟

ICOارز دیجیتالاوراق بهادارتوکنتوکن‌های اوراق بهادار

رئیس جمهور ونزوئلا از فروش نفت این کشور با ارز دیجیتال پترو خبر داد

دولت ونزوئلا اعلام کرده است که قصد دارد سبدی از ارزهای دیجیتال برای ارز دیجیتال دولتی با پشتوانه نفت پترو، ایجاد کند.

این ابتکار عمل به دولت اجازه می‌دهد که نفت را در عوض دریافت پترو به فروش برساند و هم‌زمان، تحریم‌های وضع‌شده توسط دولت آمریکا را دور بزند. خرید فروش و نفت خام با استفاده از ارز دیجیتال در ماه مارس ۲۰۱۹ آغاز خواهد شد.

رئیس‌جمهور، نیکولاس مادورو، روز پنج‌شنبه اعلام کرد که هدف از این اقدام، ایجاد تنوع در بازار بین‌المللی است که شامل روش‌های جدید پرداخت از طریق ارزهای دیجیتال کشورهای متحد بوده و وابستگی به دلار آمریکا را کاهش می‌دهد.

مادورو (با توجه به یک ترجمه غیردقیق) اذعان داشت:

در سال ۲۰۱۹ ما قصد داریم نفت خام را در عوض ارز دیجیتال پترو بفروشیم و به‌این‌ترتیب خود را از وابستگی به ارزی که منتخبان واشنگتن از آن استفاده می‌کنند، رها کنیم.

او همچنین اشاره کرد که این معیار، درآمد ملی و تجارت خارجی را از طریق سبد ارزها و یک طرح شش‌ساله برای جبران تأثیرات تحریم‌های تجاری ایالات‌متحده، افزایش می‌دهد.

ونزوئلا تنها کشوری نیست که به ارزهای دیجیتال به‌عنوان یک راه فرار قانونی برای دور زدن تحریم‌های ایالات‌متحده، نگاه می‌کند. مقامات ایرانی نیز، به‌طور آشکار از علاقه‌مندی خود به استفاده از ارزهای دیجیتال سخن می‌گویند.

بیشتر بخوانید: هشدار کارشناسان آمریکایی: ایران، کره شمالی و ونزوئلا برای دور زدن تحریم‌ها به ارزهای دیجیتال روی می‌آورند !

مادورو اظهار داشت:

لازم است یک نظام پولی متوازن، منصفانه و متنوعی که در آن دلار به‌عنوان ارز مبادله در نظر گرفته می‌شود و نه مکانیسمی سیاسی، ترویج یابد.

مادورو اخیراً با ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه ملاقات کرده و درباره‌ی تجاری‌سازی منابع هیدروکربنی ونزوئلا و نیز پیشنهادهای جدید برای مقابله با کاهش ارزش نفت که موجب سقوط اقتصاد ونزوئلا شده است، بحث کرد.

مادورو اذعان داشت:

روسیه در حال خرید و فروش نفت و مشتقات آن به پول یوان است. ما نیز قصد داریم تمام نفت تولیدی خود را با ارز دیجیتال پترو بفروشیم.

این سخن وی در حمایت از سازمان کشورهای صادرکننده‌ی نفت (اوپک) با همراهی ونزوئلا به‌منظور اداره‌ی ۱۷۵مین نشست پیش روی سازمان که به‌شدت بر قیمت نفت تأثیر می‌گذارد، بیان شد.

به گزارش سی‌سی‌ان، ارز دیجیتال پترو، در ماه اکتبر سال ۲۰۱۸ برای فروش عرضه شد و اخیراً دولت نیز به دلیل دستور دیوان عالی ونزوئلا مبنی بر پرداخت بخش مالی آسیب‌های اتفاق افتاده در محل‌کار با ارز دیجیتال دولتی پترو، به دنبال ترویج استفاده‌ از آن برآمده است.

منبع : ccn

اشتراک در تلگرام

رئیس جمهور ونزوئلا از فروش نفت این کشور با ارز دیجیتال پترو خبر داد

پتروپوتینرئیس جمهور ونزوئلانفتنیکولاس مادوروونزوئلا

بررسی یک الگوی تاریخی تکرارشونده/ سقوط قیمت بیت کوین تا کجا ادامه خواهد داشت؟

زمانی که می‌خواهید آینده قیمت بیت کوین را پیش‌بینی کنید، امکان ندارد بدون نگاه به گذشته آن را انجام دهید.

مهم نیست می‌خواهید آن را چگونه بررسی کنید، طبیعت حرکات قیمت دوره‌ای بیت کوین انکارنشدنی است؛ مخصوصاً زمانی که چرخه‌های بدنام انقباضی و انبساطی آن را بخواهید در نظر بگیرید.

اگر ریزش اخیر بیت کوین از حمایت ۶ هزار دلاری که پس از رسیدن به قیمت تقریباً ۲۰ هزار دلار به آن دست یافته و برای مدت طولانی مأمن آرامش این ارز دیجیتال شده بود را در نظر بگیرید نیز درخواهید یافت که روند تکرارشونده تاریخی برای بیت کوین به این زودی متوقف نمی‌شود. این خط فکری آشکارکننده بالقوه چندین سقوط و ترکیدن حباب بیت کوین است که موضع متناقض اما برابری را دنبال می‌کنند.

به بیان دیگر، قیمت بیت کوین در وضعیت‌های حباب مانند تمایل دارد در الگوی خاصی تثبیت شود که در نهایت با شکست حمایتی در جهت مخالف و با اندازه تقریباً برابر با ارتفاع الگو پیش می‌رود.

با این منطق، قائل شدن یک کف با اطلاعات پیشین قیمتی در بازار نزولی فعلی امری امکان‌پذیر خواهد بود.

شکست‌های مثلث متقارن

مثلث متقارن در تحلیل تکنیکال از دو خط روند همگرا تشکیل شده است و معمولاً خاصیت یک الگوی تکرارشونده را دارد.

مانند بسیاری از الگوهای دیگر، یک تخمین نسبی از شکست روبه بالا یا رو به پایین الگوی مثلثی قابل پیش‌بینی است.

عموماً برای یافت هدف پس از شکسته شدن این الگو، ارتفاع از نقطه شکست کم یا به آن افزوده می‌شود، اما در مورد بیت کوین بهتر است درصد کاهش را از سقف تا کف اندازه‌گیری کنیم و به جای اندازه‌گیری فاصله از درصد تغییر استفاده کنیم.

مثلث بزرگی که در ژوئن و جولای ۲۰۱۶ در یک بازه ۳۰ درصدی شکل گرفته است. اگر با منطق شکست مثلثی «متناقض اما برابر» نگاه کنیم، قیمت نیز پس از شکسته شدن الگو باید در محدوده‌ای نزدیک به ۳۰ درصد پایین‌تر متوقف شود. همانطور که در تصویر سمت چپ نیز نمایش داده شده، کاهش تقریباً ۳۰ درصدی در ادامه روند اتفاق افتاده است.

این اتفاق سال بعد نیز با الگوی مثلث متقارن دیگری تکرار شد. بازه کاهش در این سال ۲۸ درصد بود که با همان منطق قبلی به یک هدف ۲۸ درصد کاهش یافته از نقطه شکست منجر شد.

شکسته شدن مثلث ریزشی

عضو خرسی مجموعه الگوهای مثلثی، مثلث ریزشی است که از یک کف ثابت و سقف در حال کاهش تشکیل شده است.

این الگو نیز از قانون شکست «متناقض اما برابر» تبعیت می‌کند.

به بازار نزولی سال ۲۰۱۱ در تصویر بالا نگاهی بیاندازید. با اینکه حرکات قیمتی با وضوح پایینی قابل تشخیص است و دلیل آن نیز نقدینگی نسبی بیت کوین در صرافی بیت‌استمپ در آن زمان بوده است. به وضوع می‌توان دید که مثلث ریزشی ستون اصلی ساختار بازار با کف حدودی ۵.۴۳ دلار بوده است. بار دیگر با اندازه گیری ارتفاع، قیمت باید ۲۶درصد پس از شکستن کف خود نسبت به نقطه شکست کاهش یابد. همانطور که مشاهده می‌شود، بیت کوین در نهایت با کاهش ۲۴ درصدی نسبت به نقطه شکست، کف‌سازی خود را انجام داده است.

بازار نزولی سال ۲۰۱۴ از نظری الگوی بازار نزولی سال ۲۰۱۱ را در مقیاسی وسیع‌تر تکرار کرده است.

در تصویر پایینی، میزان کاهش رخ داده درون مثلث ۶۵ درصد است. زمانی که این تغییر پس از شکست و ریزش از کف مثلث نیز اندازه‌گیری شد، به طور عجیبی با کاهش ۶۲ درصد نسبت به نقطه شکست روبرو شدیم.

تاریخ باز هم تکرار خواهد شد؟

هم‌اکنون به بازار نزولی سال ۲۰۱۸ نگاهی بیاندازیم. تاریخ تا به اینجای کار به ما آموخته که احتمال زیادی وجود دارد قیمت بیت کوین این مثلث را بشکند و تا فاصله مشخصی سقوط کند.

با این منطق، دو هدف قیمتی مختلف برای کف بیت کوین می‌توان متصور شد.

از آنجایی که ارتفاع الگوی مثلث ریزشی در سال ۲۰۱۸ به اندازه تغییر ۵۴ درصدی بوده، هدف حاصله از این مثلث به سطح ۲,۶۷۶ دلار ختم می‌شود.

به نظر می‌رسد این محدوده قیمتی، مقصد ایده‌آلی برای کف‌سازی بازار باشد. (با اندکی اختلاف درصدی) اما از آنجا که تاریخچه قیمتی بالای سطوح ۱۳ هزار دلار در الگو نمی‌گنجد، هدف ثانویه‌ای به موجب طبیعت نوسانگر بیت کوین و منطق استفاده شده در این تحلیل می‌توان تعیین کرد.

کاهش اتفاق افتاده از بالاترین قیمت بیت کوین یعنی ۱۹,۶۶۶ دلار تا کف مثلث ریزشی، نزدیک به ۷۰ درصد است. زمانیکه این میزان را از نقطه شکست بیت کوین محاسبه کنیم، به سطح قیمتی ۱,۷۲۵ دلار خواهیم رسید.

در مجموع قیمت بیت کوین تمایل دارد زمانی که شکست نزولی از ضلع پایینی الگوی مثلث اتفاق می‌افتد، از قانون «متناقض اما برابر» پیروی کند.

نتیجه‌ای که نهایتاً از این تحلیل می‌توان گرفت این است که بیت کوین با رسیدن به محدوده ۱,۷۲۵ تا ۲,۶۷۶ دلار (با چند درصد اختلاف اندک به سمت بالا یا پایین) می‌تواند کف سازی بازار نزولی جاری را انجام دهد.

منبع: coindesk

اشتراک در تلگرام

بررسی یک الگوی تاریخی تکرارشونده/ سقوط قیمت بیت کوین تا کجا ادامه خواهد داشت؟

الگوی مثلثبیت کوینتاریخچه قیمتتحلیل بیت کوینتحلیل تکنیکالتحلیل قیمت بیت کوینقیمت بیت کوین

مقایسه بیتکوین و طلا از نظر ارزش برای سرمایه گذاران

بسیاری بیت کوین را نمونه دیجیتالی طلا می‌دانند. هر دو این‌ها به سختی به دست می‌آیند، از نظر کمی محدودیت دارند و در نهایت اینکه زمانی به عنوان پول از آن‌ها استفاده می‌شده یا با هدف تبدیل شدن به پول دیجیتال خلق شده‌اند. با این حال سرمایه‌گذاری بر روی هر یک از این موارد باید با در نظر گرفتن تاریخچه و ویژگی‌های هر دارایی صورت پذیرد. در اینفوگرافیک مقایسه طلا و بیت کوین از نظر ارزش برای سرمایه‌گذاران، این تفاوت‌ها نمایش داده شده‌اند تا سرمایه‌گذاران دید بهتری نسبت به طلا و نمونه دیجیتال آن داشته باشند.

اشتراک در تلگرام

مقایسه بیتکوین و طلا از نظر ارزش برای سرمایه گذاران

بیت کوینپولسرمایهسرمایه گذاریطلاطلای دیجیتال

سوئیفت برای رقابت با بلاک چین سیستم پرداخت جدیدی را آزمایش می‌کند

انجمن جهانی ارتباطات مالی بین‌بانکی (SWIFT) اعلام کرده که تصمیم دارد تا با هدف رقابت با تهدیدات روبه رشد راه‌حل‌های ارائه‌شده توسط شرکت‌های فناوری مالی و بلاک چین مانند ریپل (Ripple)، جی‌پی مورگان (JP Morgan) و ترنسفروایز (Transferwise)، یک سرویس آزمایشی پرداخت بین‌المللی (GPI) راه‌اندازی کند.

این سیستم آزمایشی که هنوز در مراحل ابتدایی به‌سر می‌برد، قصد دارد تا یک سرویس ارتباطی جدید و متمرکز بنا کند که به‌صورت قابل‌توجهی، کارایی روند پرداخت را بهبود بخشیده و در نهایت برای ۱۰ هزار بانک در سرتاسر شبکه سوئیفت، در دسترس قرار گیرد.

اخیراً در تست GPI که در ماه اکتبر با موفقیت به‌پایان رسید، پرداخت‌های آنی بین‌المللی با بانک‌هایی در چین، سنگاپور، تایلند و استرالیا تحت آزمایش قرار گرفت. با به‌کارگیری سیستم شناسایی سریع و حذف اشتباهات و اشکالات موجود در اطلاعات پرداخت مانند داده‌های از دست رفته یا نادرست مربوط به ذینفع یا اطلاعات ناقص قانونی، سوئیفت امیدوار است که سرویس پرداخت GPI تراکنش‌های سریع و یکپارچه را میسر نموده و به طبع آن از طریق کاهش هزینه‌ها و تأخیر در تراکنش‌ها، تجربه بهتری را برای مشتریان خود به ارمغان بیاورد.

رویارویی با تهدید به وجود آمده توسط بلاک چین

با این حرکت، سوئیفت توجه خود را به تهدید به وجود آمده از سمت استارت‌آپ‌های فناوری مالی مبتنی بربلاک چین معطوف نموده است که همان خدمات را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند. یکی از این پروژه‌ها که با محوریت بلاک چین فعالیت می‌کنند، شبکه اطلاعاتی بین‌بانکی جی‌پی مورگان (IIN) است. این سیستم که در ماه سپتامبر راه‌اندازی شد، در حال حاضر بیش از ۱۳۰ بانک از جمله ساتاندر و سوسیته ژنرال را تحت عضویت خود درآورده است.

سیستم IIN ادعا می‌کند که میزان اصطکاک در فرآیند پرداخت جهانی را به حداقل رسانده و باعث شده که پرداخت‌ها سریع‌تر و با طی مراحل کمتر به ذی‌نفعان برسند. این سیستم که شمار اعضای آن در حال افزایش است، در قبال بانک‌ها متعهد شده که توانایی حل و فصل خطاها و مسائل مربوط به انطباق را با به اشتراک‌گذاری اطلاعات در یک دفتر کل توزیع‌شده متقابل فراهم خواهد کرد.

از سوی دیگر، سرویس آزمایشی پرداخت بین‌المللی سوئیفت از یک رابط برنامه‌نویسی (API) استفاده می‌کند که بانک‌ها را قادر می‌سازد تا قبل از پردازش تراکنش، برای اعتبارسنجی اطلاعات حساب گیرنده به اطلاعات یکدیگر دسترسی پیدا کنند و بدین طریق، از خطاها و تأخیرهای احتمالی در فرآیند پرداخت اجتناب شود.

در خلاصه‌ای از بیانیه منتشرشده توسط سوئیفت نوشته شده است:

این خدمات به‌طور کامل با پرداخت‌های GPI ادغام‌شده و با تسهیل فعل و انفعالات متغیر آنی بین‌بانکی که به‌وسیله API ها صورت می‌پذیرد، پیش‌بینی پذیری و کارایی پرداخت‌های بین‌المللی را بهبود بخشیده و نظارت به‌وسیله تجزیه‌وتحلیل پیش‌گویانه را میسر می‌سازد. بعد از آن، این پروسه توسط تحقیقات پساپرداخت و خدمات اصلاحی تکمیل‌شده، امکاناتی را فراهم خواهد ساخت که به حل و فصل فاکتورهای باقی‌مانده که معمولاً ناشی از انطباق یا الزامات قانونی بوده و می‌تواند به کند شدن روند پرداخت منجر شود، کمک کند.

سرویس آزمایشی پیش اعتبارسنجی GPI در اوایل سال ۲۰۱۹ با مشارکت ۱۵ بانک منتخب از جمله جی‌پی مورگان، Barclays، بانک چین، CitiGroup و چندین بانک دیگر، آغاز خواهد شد. بنا بر اعلام سوئیفت، انتظار می‌رود که این خدمات شفافیت کامل پرداخت را برای ارسال‌کنندگان و گیرندگان آن مهیا کرده و هزینه‌ها، مسیرهای پرداخت و تحویل وجوه را در سطح بالایی قابل پیش‌بینی کند.

منبع : ccn

اشتراک در تلگرام

سوئیفت برای رقابت با بلاک چین سیستم پرداخت جدیدی را آزمایش می‌کند

GPISWIFTبانکبلاک چینسوئیفتسیستم پرداخت بانکی

محدودیت‌‌های تمرکززدایی چیست؟

در کجای مسیر قرار داریم و تا چه نقطه‌ای می‌توانیم پیش برویم؟

یکی از مزایای مهم فناوری دفتر کل توزیع‌شده این است که امکان اتصال همتا به همتای چندین نود (گره)را در شبکه فراهم می‌کند که به همین ترتیب هر نود به اطلاعات مشابهی دسترسی داشته و از ابتدا به‌صورت یکسان ارزش‌گذاری می‌شوند. این بدان معنی است که شبکه اجازه نمی‌دهد که یکی از نودها نسبت به سایر نودها از امتیاز بیشتری برخوردار باشد.

در این مقاله، تمرکززدایی به‌عنوان شبکه‌ای تعریف می‌شود که به‌طور یکسان در فرایند شرکت کرده و در عین حال اطمینان حاصل شود که هر نود می‌تواند تمام اطلاعات ارائه‌شده توسط نودهای دیگر را تأیید کند. در مقابل، اگر یک زیرمجموعه از نودها با وظایف مشخص‌شده منحصر به فردی وجود داشته باشند، عوامل موجود در خارج از بلاک چین به‌صورت خودکار باعث کاهش تمرکززدایی خواهد شد. به‌عنوان مثال، تعریف نحوه انتخاب اعتبارسنج‌ها، یا نظارت نودها بر اساس یک وضعیت خاص در شبکه را می‌توان نام برد.

نکته اصلی اینجاست که تمرکز زدایی بلاک چین، باید امکانات مشارکت برابر و تساوی حقوق همه نودها را در شبکه فراهم سازد.

شبکه‌های همتا به همتا ناگزیرند که از بین فاکتورهای مقیاس‌پذیری، تمرکززدایی و امنیت، فقط دو فاکتور را انتخاب نمایند. این مقاله، تمرکززدایی را بررسی کرده و بر تفاوت‌های «تمرکززدایی واقع‌گرایانه» و «تصمیم‌گیری شخصی» خواهد پرداخت.

تصمیم‌گیری واقع‌گرایانه می‌تواند پاسخ مناسب بین دو یا چند خروجی را بر اساس معیارهای از پیش مشخص‌شده، تعیین کند.

برای مثال، در سیستم‌های اجماع مبتنی بر تحمل خطای بیزانس (BFT)، اجماع هنگامی حاصل خواهد شد که ۲ نود از ۳ نود، بر روی خروجی مشخصی، توافق داشته باشند. به عبارت دیگر برای خروجی مشابه اگر ۲ از ۳ توافق انجام شود، اجماع حاصل‌شده و در غیر این صورت اجماعی صورت نخواهد گرفت. این فرایند کاملاً مستقیم است. در مقابل، یک توافق dApp، که ورودی‌ها را از نودهای جداگانه برای حل اختلاف به‌دست می‌آورد، اجازه نمی‌دهد که همه اعضای شبکه اطلاعات را رصد و تأیید نمایند. هر دو طرف اختلاف شواهد خود را ارائه داده و بر اساس دیدگاه گیرنده اطلاعات، مشخص خواهد شد که اختلاف به نفع کدام نود حل‌وفصل داده خواهد شد. این نمونه‌ای از تصمیم‌گیری احساسی است.

هدف اصلی این پست، تمرکز بر محدودیت‌های تمرکز زدایی در تفاوت بین تصمیم گیری احساسی و تصمیم گیری واقع گرایانه است. در تصمیم گیری احساسی امکان ابهام در نتیجه وجود دارد در حالی که این مسئله در مورد تصمیم گیری واقع گرایانه اتفاق نخواهد افتاد.

پروژه‌های رمزنگاری شده برحسب معماری شبکه خود، ازلحاظ غیرمتمرکز بودن درجات متفاوتی دارند. با توجه به نوع طراحی سیستم اجماع، حالت بلاک چین و دستورات شبکه، میزان تمرکززدایی متفاوت خواهد بود. صرف‌نظر از نوع طراحی بلاک چین، تمرکززدایی توسط موانع فنی و اجتماعی، همچون داده‌های اوراکل (Oracle)، مدیریت، هنجارهای اجتماعی سیستم و انتظارات محدود می‌شود.

داده‌های اوراکل (Oracle Data)

بلاک چین ها برای دریافت اطلاعات از دنیای خارجی، وابسته به داده‌های اوراکل هستند. اوراکل‌ها، منابع اطلاعاتی مانند وب‌سایت‌ها، کتاب‌ها، دستگاه‌های اندازه‌گیری، نتایج مسابقات ورزشی و غیره هستند. اکثر اطلاعاتی که ما روزانه در حال دریافتشان هستیم، توسط یک نهاد مرکزی مانند روزنامه، کانال تلویزیونی، نویسنده کتاب، یا یک مقاله منتشرشده، تهیه می‌شود. در زندگی روزمره، ما باید منابع اطلاعاتی موثق و مورد اعتماد خودمان را انتخاب کنیم. برای انجام این کار، ما سابقه نویسنده، منبعی که اطلاعات در آن قرار دارند، و یا به‌طور کلی میانه خودمان با آن منبع را مدنظر قرار می‌دهیم.

تصور کنید من و شما روی آب و هوای فردای سانفرانسیسکو ۵۰ دلار شرط می‌بندیم. من می‌گویم که فردا آفتابی خواهد بود و شما روی بارانی بودن آن شرط می‌بندید. حالا ما سه گزینه برای مدیریت این معامله داریم:

اول اینکه ما به هم اعتماد کنیم. هوای فردا هرچه باشد، بازنده ۵۰ دلار به برنده می‌دهد. اگر ما باهم دوست باشیم، شاید این گزینه راهکار مناسبی برای مدیریت معامله باشد. با این حال، دوست و غریبه فرقی نمی کند. یک نفر می‌تواند به راحتی از پرداخت مبلغ امتناع کند.

راه دوم این است که شرط را به قرارداد تبدیل کنیم. با ثبت یک قرارداد هر دو طرف تمایل بیشتری به پرداخت خواهند داشت. با این حال اگر بازهم یکی نخواهد پرداخت کند چه؟ برنده باید چیزی بیشتر از مبلغ معامله را برای هزینه شکایت پرداخت کند و رسیدگی به پرونده احتمالا مدت زیادی طول می‌کشد. به‌ویژه برای مبالغ کم بستن قرارداد نمی‌تواند گزینه مناسبی باشد.

راه سومی در پیشروی ماست و آن داشتن یک شخص سوم است. هرکدام از ما ۵۰ دلار به شخص سومی می‌دهیم و او کل مبلغ را به برنده خواهد داد. اما… او می‌تواند با تمام پول فرار کند یا از پرداختن آن سرباز بزند.

بنابراین حالا باید یکی را انتخاب کنیم: اعتماد (به یکدیگر یا شخص سوم) و یا قرارداد

مطلوب ترین حالت ممکن، حالتی بدون نیاز به اعتماد و بدون نیاز به قرارداد است. ما نمی‌توانیم به غریبه‌ها اعتماد کنیم و از سوی دیگر با بستن قرارداد کاغذی، اگر طرف مقابل به عهدش وفا نکند، وقت و زمان زیادی تلف خواهد شد.

حالا فناوری بلاک چین وارد می‌شود و راه دیگری را پیش روی ما می‌گذارد که امن، سریع و ارزان است.

ما می‌توانیم چند خط کد بنویسیم و یک برنامه را روی بلاک چین اجرا کنیم تا هر کدام از ما ۵۰ دلار برای آن بفرستد. این برنامه ۱۰۰ دلار را به صورت کاملا امن حفظ خواهد کرد و وضعیت آب و هوای فردا را به صورت خودکار از چند منبع رسمی بررسی خواهد کرد. برنامه ما باید از یک سایت هواشناسی، هوای فردای سانفرانسیکو را بفهمد تا بتواند میان ما داوری کند.  در این مورد، این سایت هواشناسی، اوراکل یا راهنمای ما است.

به‌طور پیش‌فرض، بلاک چین ها نباید به اعتماد نیازی داشته باشند. به همین ترتیب، کاربران نباید نیازی داشته باشند تا بدانند چه کسی در پشت آدرس کلید عمومی کاربر دیگر قرار دارد تا اطلاعات موجود را تأیید کنند. بنابراین ما نمی‌توانیم همان منطق از سیستم‌های متمرکز، که به‌وسیله تصمیم گیری‌های آگاهانه انجام می‌شوند، بر روی سیستم‌های غیرمتمرکز پیاده کنیم.

تفاوتی ندارد که اطلاعات، بر روی زنجیره ساخته‌شده و بنابراین به‌راحتی تأیید شوند یا یک نهاد خارج از زنجیره، اطلاعات را در اختیار داشته باشد. در مورد دوم، اطلاعات باید به‌صورتی برای بلاک چین آماده شوند که نیازی به اعتماد نباشد که این گزینه، برای تصمیم‌گیری در مورد قراردادهای هوشمند کاربرد دارد. مشکل اینجاست که هیچ راه قابل‌اطمینانی برای ارائه اطلاعات از یک منبع متمرکز به بلاک چین، وجود ندارد. آلیس چطور باید بفهمد که اطلاعات باب مورد اعتماد است در حالی که منبع اطلاعات را نمی‌شناسد؟ یک سیستم غیرمتمرکز بر اساس داده‌های متمرکز، دیگر غیرمتمرکز نیست.

در حال حاضر، این مشکل را می‌توان از طریق نودهای ناظر حل کرد. به این طریق که آلیس نه تنها از باب برای اطلاعاتش سؤال خواهد کرد، بلکه نظر چارلی، دنیل، الی و چند نفر دیگر را هم در مورد این اطلاعات خواهد پرسید. با این حال، این روش فقط برای حالت تصمیم‌گیری واقع‌گرایانه امکان‌پذیر خواهد بود. نودهای ناظر در تصمیم‌گیری احساسی قابل‌اعتماد نخواهند بود. فرض کنیم بلاک چین باید بداند که کدام تیم، برنده مسابقه فوتبال بوده تا شرط بندی‌های پیش از بازی را به پاداش‌های خود برساند. بلاک چین می‌تواند به تمام شرکت‌کنندگان، یا یک گروه خاصی از شرکت‌کنندگان، اجازه دهد تا اطلاعات خود از نتیجه بازی را ارائه دهند. پس باب، چارلی، دنیل، الی و سایرین، دانسته‌های خود را از نتیجه آخرین بازی، به اشتراک خواهند گذاشت. ممکن است آلیس، پاسخ‌های متفاوتی را دریافت کند (چون دنیل روز بدی داشته و با دادن اطلاعات غلط، و بدون توجه به نتیجه واقعی، می‌خواهد که برنده شرط‌بندی باشد). پس هرچه آلیس پاسخ‌های بیشتری دریافت کند، بیشتر به پاسخ‌های میانگین و پاسخ‌هایی که به‌دفعات زیادتر تکرار می‌شوند، اعتماد خواهد کرد. فرض بر این است که هر چه تعداد افرادی که نتایج خود را ارائه می‌دهند افزایش یابد، نتیجه بازی دقیق‌تر خواهد بود.

آلیس اطلاعات مربوط به مسابقه را دریافت می کند، به این ترتیب او توسط اکثریت منتخب می‌شود.

در این سناریو، بدون توجه به اینکه تیم X برنده شده است یا خیر، نتیجه هنوز می‌تواند سیاه‌وسفید باشد. اعتقادات افراد درباره تصور آنها از نتیجه صحیح بازی، مهم نیست. اما اگر باب و آلیس خواهان حل اختلاف هستند، ادراک فردی چارلی، دنیل، الی و سایرین از مشکل موجود، مهم است. باب خواهد گفت که حق با اوست و آلیس خواهان حل اختلاف به نفع خود خواهد شد. با این حال، اگر جزئیات اختلاف در زنجیره وجود نداشته باشد، هیچ راهی برای حل‌وفصل قاطعانه اختلافات بین آلیس و باب وجود ندارد. درواقع آنها نمی‌دانند که آیا باب یا آلیس اطلاعات درستی ارائه داده‌اند یا خیر. به همین سبب، نتیجه همیشه جانب‌دارانه خواهد بود. از این رو، این سیستم فقط برای تصمیم‌گیری واقع‌گرایانه مناسب خواهد بود.

آلیس و باب اطلاعات متفاوتی را به کمیته حل اختلاف ارائه می دهند. به همین سبب نتیجه اختلاف نامشخص است.

به‌عنوان مثال برای تعیین مکان یک بسته، اطلاعات مورد نظر حتی اگر از یک دستگاه گرفته شود، نودهای بلاک چین نخواهند فهمید که این دستگاه، قبل از ثبت اطلاعات، دستکاری شده است.

نکته اصلی: هر نود باید قادر به بررسی و تأیید اطلاعات موجود بر بستر بلاک چین باشد. در حالی که یک شبکه غیرمتمرکز می‌تواند به نودها یا یک زیرمجموعه مشخص از نودها اجازه فراهم نمودن اطلاعات برای بلاک چین را بدهد، اطلاعات فقط در مورد داده‌های واقع‌گرایانه صادق خواهد بود. اطلاعات احساسی ارائه‌شده توسط نودهای جداگانه، بر روی زنجیره تأیید نخواهند شد.

مدیریت (governance)

مدیریت می‌تواند به‌عنوان اصول موجود در تصمیم‌گیری برای مدیریت انگیزه‌های مشترک تعریف شود. من قصد دارم ادعایی بحث‌برانگیز مطرح کنم. اگر بلاک چین، متکی به تصمیم‌گیری خارج از زنجیره بوده و یا با رویکرد ترکیبی از تصمیم‌گیری داخل و خارج زنجیره‌ای عمل کند، هیچ بلاک چینی به‌طور کامل غیرمتمرکز نیست.

مدیریت درون زنجیره‌ای، هر تصمیمی است که بر اساس رأی گیری داخل زنجیره‌ای اتخاذ شده است. به این ترتیب هر نود یا زیرمجموعه‌ای از نودهایی که ثابت کرده‌اند قابل‌اعتمادند، می‌توانند در مورد نتیجه‌ای از نودهای دیگر، تصمیم‌گیری کرده و رأی دهند. به‌طور کلی، نودهایی در سیستم که بیشترین چیز را برای از دست دادن دارند، قابل اعتماد تر هستند. به‌عنوان مثال، این مسئله می‌تواند با تعریف ارائه سهام در شبکه، و ریسک از دست دادن اعتماد و یا منابع دیگر سرمایه‌گذاری شده، مانند قدرت محاسباتی در شبکه اجماع اثبات کار (PoW)، حاصل شود. در مقایسه با مدیریت درون زنجیره‌ای، مدیریت برون زنجیره‌ای، هر تصمیمی که در یک فرم یا خارج از زنجیره دیگری گرفته شده باشد، را خلاصه خواهد نمود. این قضیه، اغلب شامل جامعه توسعه‌دهندگان و تمام کسانی است که در مناظره‌ها شرکت می‌کنند. البته در این پست، به جزئیات، مزایا و معایب هر دوی این موارد، پرداخته نخواهد شد. کسانی که علاقه‌مند به این مورد باشند، می‌توانند نظرات Vlad Zamfir و ویتالیک بوترین را در مورد مدیریت بلاک چین، مطالعه کنند.

همچنین بخوانید: چرا بلاک چین‌ با دموکراسی در تضاد است؟

در حالی که من در مورد اثربخشی تصمیم‌گیری خارج زنجیره‌ای یا داخل زنجیره‌ای یا مدل ترکیبی این دو، جانب‌دارانه سخن نخواهم گفت، ولی معتقدم این مسئله، تمرکززدایی را محدود خواهد ساخت. در محیطی که واقعاً غیرمتمرکز است، همه باید بتوانند در تصمیم‌گیری شرکت کرده و خود را برای رسیدن به اهداف مشترک سازماندهی کنند. مدیریت، مکانیزم‌هایی را برای تشکیل گروه‌ها فراهم کرده و بدین ترتیب قدرت را در سیستم به دست می‌آورد. اغلب سیستم‌های غیرمتمرکز امروزی توسط توسعه‌دهندگان ساخته شده و تحت مدیریت قرار می‌گیرند. Vlad Zamfir در این باره می‌گوید:

توسعه‌دهندگان بلاک چین، نمی‌خواهند مستقیماً مسئولیت مدیریت بلاک چین را بر عهده بگیرند. درواقع آنها توسعه‌دهندگان مفاهیم ساختاری و غیرقابل مشاهده، در سرورهای غیرمتمرکز هستند. آنان مهندسانی هستند که مسئولیت قضاوت را نمی‌خواهند. و نباید هم داشته باشند.

بنا بر گفتهٔ Vlad، مدیریت نباید در حیطهٔ مهندسان، متمرکز شود. مشاهده گروه خودمختاری که تصمیم به بسط دادن طراحی مدیریت غیرمتمرکز به‌کل یک جامعه را دارند، مرا می‌ترساند.

نقاط ضعف دموکراسی زنجیره‌ای

در حال حاضر، پروتکل dPoS، احتمالاً نزدیک‌ترین نمونه به یک پروتکل دموکراسی زنجیره‌ای است. این پروتکل اجازه می‌دهد که نودها بتوانند با اختصاص سهام خود، نودهای دیگر را حمایت مالی کنند و نودهایی که بیشترین سهام شبکه را در اختیار دارند، تصمیم‌گیری در شبکه را بر عهده گیرند. dPoS به نودها اجازه می‌دهد تا مقادیر زیادی از سهام را دریافت کنند. هیچ راهی وجود ندارد که یک نود انفرادی با رأی خود، نود منتخبی را از سیستم اجماع بیرون کند (سناریوی اول). با این حال، اگر یکی از نودها، تصمیمات مدیریت محلی را قبول نداشته باشد، می‌تواند پارتیشنی ایجاد کرده و امور را به‌دلخواه خود، پیش ببرد. در مدیریت درون زنجیره‌ای، این‌گونه فعالیت‌ها مجاز نیستند.

سناریوی اول: کاندیدای شماره ۱، تمام سهم رای دهندگان «منفعل» را دریافت کرده است. کاندیدای دوم، هیچ شانسی برای رقابت با کاندیدای اول را ندارد.

برخلاف dPoS، اثبات سهام به نودهای مجزا اجازه می دهد که سهام بیشتری را به خود اختصاص داده و خودشان بخشی از فرایند نودهای منتخب باشند. این روش، به‌مراتب ساده تر از متقاعد ساختن گروهی از نودها به‌منظور اختصاص سهام برای دستیابی به نتیجه ای دیگر است (سناریوی دوم).

سناریوی دوم: هر کاندیدا باید سهام مربوط به خودش را تامین کند. در این حالت، کاندیدای شماره ۲، شانس برابری با کاندیدای شماره ۱ دارد.

درنهایت، تنها به‌شرطی که هر کاربر، یک رأی داشته باشد، رأی گیری داخل زنجیره‌ای ممکن خواهد شد. ولی از آنجایی که هر کاربر می‌تواند با ایجاد چندین آدرس، حق رأی بیشتری داشته باشد، این حالت مدنظر نخواهد بود. درنتیجه، مدیریت درون زنجیره‌ای، رأی ها را با میزان ثروت ارزیابی خواهد نمود. ولی این مسئله، پلوتاکراسی را قوت خواهد بخشید که فقط ثروتمندان قادر به ادارهٔ سیستم خواهند بود. بنابراین، مدیریت درون زنجیره‌ای در حال حاضر مفید واقع نشده و احتمالاً باید از آن اجتناب شود.

نکتهٔ اصلی: زمانی یک بلاک چین به‌طور کامل غیرمتمرکز خواهد شد که مدیریت درون زنجیره‌ای را در کل شبکه پیاده‌سازی کند. با این حال، مدیریت زنجیره‌ای به‌طور کامل محقق نخواهد شد زیرا کاربران قادر به ثبت هویت خود نیستند. درنتیجه، آرا با مقیاس ثروت سنجش خواهند شد که این موضوع، برابری در سیستم را کمرنگ خواهد ساخت.

فاکتورهای جمعی

در صورتی که در وهله اول باید از مدیریت درون زنجیره‌ای، به خاطر دلایل مختلفی اجتناب شود، پس احتمالاً محدودیت‌های قطعی برای تمرکززدایی، غیرقابل اجتناب بوده و همچنین، برای کاربران داخلی سیستم هم اهمیت چندانی نخواهد داشت. البته این شرایط، در همه موارد صادق نیست. سناریوهای خاصی وجود دارند که در آنها، برای کاربران اهمیت خاصی ندارد که چه کسی تصمیم‌گیرنده باشد. در حالی که سناریوهای دیگری نیز وجود دارد که تصمیم‌گیری شفاف و بی‌نقص، حائز اهمیت بسیاری است. تصور کنید صاحبخانهٔ شما می‌تواند قراردادتان را هر زمان که دوست دارد، تغییر دهد. این مسئله، احتمالاً تغییرات مخربی را بر وضعیت مالی و احساسی شما خواهد گذاشت. بنابراین برای شما مهم است که مثلاً در قوانین و قراردادها، تصمیمات اتخاذ شده، قبلاً در چارچوب از پیش تعیین شده‌ای، موردبحث قرار گرفته باشد. در مقابل، برای شما مهم نیست که چه کسی قهوهٔ شما را برایتان خواهد آورد. چون از آنجایی که هزینهٔ قهوه را پرداخت کرده‌اید، به هر حال قهوه را دریافت خواهید کرد.

نتیجه می‌گیریم که کاربران عادی، به خاطر خدماتی که استفاده می‌کنند، ممکن است حتی نخواهند در تصمیم‌گیری روزمره دخالتی داشته باشند. همان‌طور که پلتفرم‌های بلاک چین و برنامه‌های غیرمتمرکز، در حال تحسین خود، بر اساس میزان تمرکززدایی هستند، ممکن است برای کاربر نهایی، تنها کافی باشد تا در تصمیم‌گیری فرآیندهای انتخابی گنجانده شود. به‌عنوان مثال، در حالی که وجود مردم یک کشور برای رأی دادن به رییس‌جمهور یا حزبشان مورد نیازند، تصمیم گیری‌های زیست‌محیطی و اقتصادی کشور، نیازی به همان مردم، ندارد. برای تحقق تصمیم‌گیری انتخابی، سیستم یا پلتفرم موردنظر باید تصمیم بگیرد که کدامیک از فرایندها نیازمند شرکت عموم بوده و کدامیک نیستند. و درواقع، این حالت، بیشتر از اینکه تصمیم‌گیری واقع‌گرایانه باشد، گونه‌ای از تصمیم‌گیری احساسی می‌باشد که باید در پستی مجزا، به‌طور مفصل مورد بحث و گفتگو قرار گیرد.

به‌طور کلی، از کاربران برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری‌های مربوط به برنامه‌ها، استفاده نمی‌شود. به‌طور مشابه، آشنایی کافی به کاربران در زمینهٔ مسئولیت‌پذیری در قبال اطلاعات و رمزهایشان، داده نمی‌شود. در حالی که برنامه‌های متمرکز، دارای شبکه‌های امنیتی هستند تا در مواقع بحرانی که برای پلتفرم یا کاربر، مشکلی به وجود آمده، این مشکلات را حل نمایند، پلتفرم‌های بلاک چین، از کاربران خود انتظار دارند که برای اکثر موارد موجود، مسئولیت را بر عهده گرفته و مراقب اطلاعات و رمزهای خود باشند. این حالت ممکن است برای عده‌ای محبوب باشد، ولی قطعاً برای همه این‌طور نیست. ایجاد تغییرات در رفتار دلخواه کاربران، قدم بزرگی بوده و چیزی نیست که در یک سال یا سالهای نزدیک بتوان به آن دست یافت. این مسئله، نیازمند محتوای آموزشی قابل‌فهم و پلتفرم‌های نیمه‌متمرکز زیادی خواهد بود.

نکته اصلی: تمرکززدایی برای همه سودمند نیست. اگر برنامه‌های غیرمتمرکز بخواهند که مورد استفاده وسیع کاربران قرار بگیرند، باید خودشان را در چارچوب طرح‌های موجود «کاربردی بودن» و «تایید اعتماد» بگنجانند.

چرا باید برای شما اهمیتی داشته باشد؟

بلاک چین‌ها باید از میان گزینه‌های تمرکززدایی، امنیت و مقیاس‌پذیری، اولویت‌بندی خود را انجام دهند. در حالیکه بهینه‌سازی می‌تواند از طریق اجرای طرح‌های مختلف انجام پذیرد، تمرکززدایی، دارای محدودیت‌های بنیادینی است که باید راه حل‌های مناسب آن را بیابیم.

 

محدودیت‌های تمرکززدایی، از اوراکل بلاک چین، مدیریت زنجیره‌ای و انتظارات اجتماعی سرچشمه می‌گیرند. اوراکل‌های بلاک چین، می‌توانند اطلاعات را برای بلاک چین، فراهم کنند. برای مثال، مانند نودهای ناظر، در شکل دروازه‌هایی عمل می‌کنند ولی نودهای دیگر در بلاک چین، قادر به تأیید منبع این اطلاعات نیستند. این مسئله، یک مشکل فنی است که آسان‌تر از غلبه بر محدودیت‌های مدیریتی یا محدودیت‌های اجتماعی است. ممکن است بتوانیم داده‌های خارج از زنجیره را، بر روی زنجیره و به وسیلهٔ دستگاه‌هایی که مستقیماً به بلاک چین متصل شده‌اند، بهتر تأیید کنیم. در مقابل، مدیریت و محدودیت‌های اجتماعی با ذهنیت افراد مرتبط است، که تغییر آن به‌صورت بحث بر انگیزی دشوار است. در حال حاضر انتظار نمی‌رود که مردم در تصمیم‌گیری روزمره شرکت کنند. بنابراین، انتظار مشارکت فعال کاربران، غیرمعقول به نظر می‌رسد. ادامه استدلال در امتداد این خطوط، بر نگرانی‌ها و مشکلات، می‌افزاید. به‌عنوان مثال، چه کسی مجاز است تصمیم بگیرد که چه اطلاعاتی باید توسط همه تأیید شود و چه میزان تصمیم‌گیری باید به یک گروه انتخاب شده از افراد ماهر، اختصاص یابد.

محدودیت‌های تمرکززدایی که در این پست مورد بحث قرار گرفتند، انعکاسی از پروژه‌ها و سیستم‌های غیر متمرکزی است که قبلاً با آنها مواجه شده‌ام. احتمالاً دامنه گسترده‌ای از مسائل قابل‌بحث آماده‌اند که نیاز به تحقیق و بررسی بیشتری دارند.

منبع: medium

اشتراک در تلگرام

محدودیت‌‌های تمرکززدایی چیست؟

اوراکلتمرکزتمرکز زداییتمرکززداییغیرمتمرکزسازیمشکلات تمرکززدایینود

نشانه‌های مثبت افزایش قیمت بیت کوین در چند روز آینده

تحلیل ارائه شده صرفاً یک نظر شخصی به صورت کوتاه مدت است و وب‌سایت ارزدیجیتال هیچگونه مسئولیتی در قبال زیان‌های احتمالی آن بر عهده نخواهد داشت.

 

بیت کوین فعلا در روند نزولی قرار دارد و هنوز هیچ کفی برای آن تایید نشده است.

همانطور که در تحلیل قبل نیز گفته شد، در استراتژی ایچیموکو و تایم‌فریم ۴ ساعته بیت کوین، قیمت سعی می‌کند از سطوح نازک ابر خارج شود اما ابر کومو مانع از صعود قیمت شده است.

ابر کومو در این تایم فریم کم شدن فشار فروش را نشان می‌دهد؛ بطوریکه احتمال یک برگشت قیمتی یا رنج شدن قیمت تا اتمام اصلاح زمانی وجود دارد. در صورت برگشت قیمت، سطح ۳,۷۰۰ اولین مقاومت بیت کوین به گفته ابر کومو می‌باشد.

همچنین در همین تایم فریم مشاهده می‌شود که مووینگ آبی ( نشان داده شده در کادر ) دو بار مانع از عبور قیمت شده و حالا این مووینگ تبدیل به یک مووینگ و مقاومت پویای معتبر شده و بیت کوین برای صعود باید از این مووینگ عبور کند.

همچنین سطح حمایتی که قبلاً در قیمت داشتیم، فعلاً با شکسته شدن آن به مقاومت تبدیل شده و در حال پولبک به این سطح می‌باشد. اگر قیمت وضعیت نزولی به خود بگیرد و به زیر سطح ۳,۲۰۰ برسد، با وجود این سطح و پولبک تایید شده، یک سطح مقاومتی محکم تشکیل می‌شود.

نکاتی مثبت در تایم‌فریم روزانه

در تایم فریم روزانه در ایچیموکو، قیمت از مووینگ آبی (خط آبی) فاصله زیادی گرفته است و ساختار ابر کومو این را می‌گوید که فشار فروش کاهش یافته و احتمال دارد قیمت موقتاً به سمت بالا برگردد یا اینکه قیمت رنج شده و تا زمانی که مووینگ آبی در حال نزدیک شدن به قیمت است، قیمت فرایند تثبیت‌سازی را انجام دهد و در نهایت دوباره سقوط کند.

در همین تایم فریم نشانه‌های اولیه واگرایی مثبت ( RD+) به چشم می‌خورد اما هنوز این واگرایی تایید نشده است. در صورت تایید این واگرایی در این تایم فریم و همچنین سیگنال های مثبت دیگر در تایم فریم ۴ ساعته، می‌توان به برگشت موقتی قیمت امیدوار بود.

نکته: سیگنال و مقاومت و حمایت های تایم فریم روزانه اعتبار بیشتری نسبت به تایم فریم‌های ۴ ساعته و یا پایینتر دارند و برای روند بلند مدت بکار می‌رود.

همچنین از نظر امواج الیوت، در حال تکمیل یک ۵ موجی پیشرو هستیم که واگرایی ۳-۵ نیز پدیدار شده است ( واگرایی ۳-۵ یعنی واگرایی قیمتی در موج ۳ و ۵ ) که بعد از اتمام این ۵ موج ، معمولا امواج سه گانه اصلاحی پدیدار می‌شوند.

نتیجه: فعلا تا زمانی که بازار سیگنال های خرید بدهد، باید صبر کرد و ورود در این سطوح پر ریسک تلقی می‌شود.

اشتراک در تلگرام

نشانه‌های مثبت افزایش قیمت بیت کوین در چند روز آینده

بیت کوینپیشبینی بیت کوینتحلیل بیت کوینتحلیل تکنیکالصعود بیت کوینقیمت بیت کوین